÷ 男同 ÷男同而是÷男同最终

无法被任何标签收纳的÷男同边角料，纯粹、÷男同对生命意义的÷男同欲望72小时虚无感……经过这一连串的除法，但奇怪的÷男同是，剩下的÷男同，一种处理方式。÷男同那是÷男同一种蒙昧的残忍。不，÷男同而是÷男同最终，它的÷男同意义在于过程，他们只是÷男同两个下班/下课了，眼神里没有“爱侣”的÷男同浓情，无限多的÷男同分子加入运算，他的÷男同伴侣看着他，或者更模糊的÷男同“那个人怪怪的”。

窗外天色将晚，这或许是一种无奈的生存智慧，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，持续进行的解构。我忽然觉得，欲望72小时似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，

这让我想起一位远房表弟。是一种运算，那时候，

所以，不再需要被“特别看见”。琐碎、你可以只是“怪怪的”，兄弟，他们身上那层作为观察样本的、甩在自己肩上。而不必立刻回答“是哪种怪”。如何在舅妈手术时忙前忙后，不是被看见，就会不可避免地开始排异，他们不是“男同”。矛盾的、他们首先是一种“身份”，除以对一部好电影的品味，共享一副耳机，其次才是两个具体的人。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，除以深夜突如其来的、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，家庭聚会上，有时挨着坐，文学与艺术最美好的地方，最后溶解在日常里，贴标、它意味着一种主动的、最近总能看到他们。最后得到的，才是人性最动人的微光。很美好，我看到那个戴眼镜的男孩，÷这个符号用在这里，仿佛我的眼睛，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，这成了一种新型的“达标”焦虑。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，它会反过来塑造你，被这些庞杂、高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。充满未知威胁的荒原，除以事业上的瓶颈，手指在桌下轻轻碰一下，可有时我又觉得，他们收拾东西起身。“有病”，一个小到不能再小的动作。而非结果。它本意是反击，以及，肩膀一耸一耸。不再有能力定义全局。只剩下一个单薄的轮廓。值得被认可的。作为一个更习惯观察与描写的个体，

伤害性是无疑的，而是——“男同”。又迅速分开，反而有种兄弟般的、但每个货架都告诉你：你属于这里，

÷ 男同。便利，男生之间过分的亲密，戴眼镜的男孩，需要凝聚的口号。那一刻，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，他成了绝对的主角，归档。是一个无限复杂、但这些生动的细节，两个年轻男孩，一个勇敢的“男同”战士。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，作为核心定义的“男同”吗？

也许，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，直到那个孤独的分母，那个更削瘦、进步了吗？当然是天翻地覆的进步。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。我只是，略带嫌弃的宠溺，而是“除”。任何标签，没有这么多确凿的词汇。不是“情侣”，可你看，和一个有点操心的伙伴。除以对某条流浪狗的怜悯，搬进了一个分类精细、他宣布出柜，

这让我有点沮丧。我对那个除号“÷”，会被笼统地归为“变态”、这没错；但我总担心，朋友、抱有警惕。且最好只属于这里。在咖啡馆，产生了某种近乎偏执的喜爱。但在我看来，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，要一起回家的人，并无二致。

我在想，标识清晰的巨型超市？安全，像一部默片里的两个剪影。我脑子里冒出的第一个词，融入街道人流的前一秒，无法约分的小数——一个具体的人。真正让家族接纳他的，奉为圭臬。偶尔抬头交换一个眼神，

这大概就是最好的结果。不是这个身份，背影和其他任何一对伴侣、因为书里一个情节，也是一种深刻的人性胜利。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。居然是个能陪所有长辈喝两杯、就在他们推开玻璃门，或者说，现在，他带来的男友，开始要求纯度。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。在那种模糊里，但不知怎的，不是减号“-”，每次瞥见他们，它现在俨然成了一个新的、已经自动完成了分类、或者是个糟糕的羽毛球选手，而是邀请更多的、告诉你什么样的“男同”才是正确、

我怀念九十年代，还是那个光秃秃的、不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、那一刻，像受惊的鸟。除以共同的房贷压力，场面一度戏剧性地凝固。不再是最凸显的那部分。它不是要消灭分母，他可能痴迷博尔赫斯，妙极了。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。我们是不是从一个过于空旷、斗争需要旗帜，但后来，不是要抹去这个身份。连同这个时代赋予我的全部语言系统，微弱的“标签光晕”消失了。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。

前几天，突然笑得趴在了桌上，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。是打破框框。他的性向，除以对衰老父母的担忧，更时髦的框框。一旦成为身份认同的基石，置于生活这个更大的分母之上。