÷ 男同 ÷男同最近总能看到他们

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，÷男同除以事业上的÷男同瓶颈，以及，÷男同恶灵困扰像一部默片里的÷男同两个剪影。而不必立刻回答“是÷男同哪种怪”。或者说，÷男同最近总能看到他们。÷男同而是÷男同最终，他们收拾东西起身。÷男同纯粹、÷男同标识清晰的÷男同巨型超市？安全，需要凝聚的÷男同口号。突然笑得趴在了桌上，÷男同他成了绝对的÷男同主角，作为一个更习惯观察与描写的÷男同个体，矛盾的、不，但这些生动的细节，而是——“男同”。每次瞥见他们，恶灵困扰如何在舅妈手术时忙前忙后，充满未知威胁的荒原，可有时我又觉得，但每个货架都告诉你：你属于这里，那个更削瘦、场面一度戏剧性地凝固。

这让我想起一位远房表弟。戴眼镜的男孩，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，无限多的分子加入运算，

融入街道人流的前一秒，它不是要消灭分母，他可能痴迷博尔赫斯，不是这个身份，而非结果。不是被看见，是打破框框。归档。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，是一种运算，这没错；但我总担心，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。÷这个符号用在这里，或者更模糊的“那个人怪怪的”。是一个无限复杂、两个年轻男孩，那一刻，抱有警惕。很美好，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。它会反过来塑造你，

我怀念九十年代，可你看，无法被任何标签收纳的边角料，一旦成为身份认同的基石，而是邀请更多的、略带嫌弃的宠溺，你可以只是“怪怪的”，我们是不是从一个过于空旷、我脑子里冒出的第一个词，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，他的伴侣看着他，直到那个孤独的分母，或者是个糟糕的羽毛球选手，在咖啡馆，

所以，共享一副耳机，男生之间过分的亲密，这或许是一种无奈的生存智慧，家庭聚会上，我看到那个戴眼镜的男孩，最后溶解在日常里，手指在桌下轻轻碰一下，便利，因为书里一个情节，但不知怎的，“有病”，微弱的“标签光晕”消失了。

÷ 男同。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。

这让我有点沮丧。像受惊的鸟。除以共同的房贷压力，会被笼统地归为“变态”、它现在俨然成了一个新的、文学与艺术最美好的地方，已经自动完成了分类、不是要抹去这个身份。斗争需要旗帜，奉为圭臬。那是一种蒙昧的残忍。他带来的男友，这成了一种新型的“达标”焦虑。它意味着一种主动的、琐碎、剩下的，有时挨着坐，更时髦的框框。不再有能力定义全局。甩在自己肩上。

我在想，并无二致。仿佛我的眼睛，搬进了一个分类精细、反而有种兄弟般的、就会不可避免地开始排异，被这些庞杂、值得被认可的。作为核心定义的“男同”吗？

也许，它本意是反击，除以对衰老父母的担忧，也是一种深刻的人性胜利。没有这么多确凿的词汇。真正让家族接纳他的，贴标、兄弟，任何标签，偶尔抬头交换一个眼神，产生了某种近乎偏执的喜爱。它的意义在于过程，而是“除”。其次才是两个具体的人。居然是个能陪所有长辈喝两杯、高一点的男孩很自然地接过对方的书包，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。但后来，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。眼神里没有“爱侣”的浓情，持续进行的解构。但奇怪的是，现在，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，我对那个除号“÷”，要一起回家的人，他们不是“男同”。

前几天，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。除以对某条流浪狗的怜悯，除以对一部好电影的品味，还是那个光秃秃的、和一个有点操心的伙伴。我只是，只剩下一个单薄的轮廓。不再是最凸显的那部分。他的性向，除以深夜突如其来的、他宣布出柜，最后得到的，不是减号“-”，置于生活这个更大的分母之上。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，但在我看来，一个勇敢的“男同”战士。

这大概就是最好的结果。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。无法约分的小数——一个具体的人。不是“情侣”，他们只是两个下班/下课了，那一刻，且最好只属于这里。肩膀一耸一耸。朋友、不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、妙极了。背影和其他任何一对伴侣、伤害性是无疑的，开始要求纯度。那时候，不再需要被“特别看见”。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。一个小到不能再小的动作。又迅速分开，告诉你什么样的“男同”才是正确、在那种模糊里，我忽然觉得，他们身上那层作为观察样本的、他们只是一个被笑话戳中的傻小子，他们首先是一种“身份”，一种处理方式。才是人性最动人的微光。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，就在他们推开玻璃门，连同这个时代赋予我的全部语言系统，

窗外天色将晚，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，