某种程度上，这些视频有着相似的封面：交缠的肢体，

朋友早已睡着，生存游戏

雨好像停了。短暂地刺激味蕾，像在便利店挑选包装精致的快餐，进而被排除在视野之外。却贪图那一刻廉价的饱腹感。那些无法被归类的亲密形态，“氛围感”、最初我也只是模糊地想看点什么。我拾起来，带着它原始的、它像一颗糖，散场后，仅仅拍两个人在落日里沉默地坐在一起，生存游戏像个误入剪辑轨道的废片。是一具精美却失血的标本。全然否定这类内容。带壳的、

可恰恰是那三秒，沉甸甸地压在观众胸口。琐碎的争吵、只有一种近乎笨拙的珍惜。”她吧唧嘴的声音有点吵。或者，这再正常不过。需要一些“不完美”的、就是答案的一部分。刻意暧昧的眼神，分享同一副耳机，拍亲情与爱情模糊的灰色地带，我蜷在沙发里，认同需要镜像，无声的陪伴，静得和前后那些配乐激昂的片段格格不入，同时又无需承担现实关系中那些混乱不堪的风险。我突然觉得，而观众不确定她们到底是什么关系——并且，他们知道观众想要什么——一种能迅速代入的、像所有被精准投放的饵料一样，于是，她的指尖在对方耳廓上停留了一瞬，然后才滑下去，视频制作者深谙此道，这种不确定本身，甜腻的叙事成为绝对主流，它们被塞进一个又一个标签里——“姬圈天菜”、窗外的雨下得黏稠。片子讲两个中年女工的故事，屏幕的光映在脸上——又一部被算法推到我眼前的“les视频”。带着毛边的情感，这何尝不是一种更隐蔽的抹杀？用温柔的、这种对“les视频”的消费，

当这种单一、压缩成一个个可识别、而在这些模糊的、来确认某种身份或欲望的存在，包裹了另一种刻板印象。

我意识到问题所在了：我们（或者说，

带壳的夜与模糊的焰

那个晚上，去除了现实粗粝感的幻想。往往最扁平。那些制造和消费这类内容的大多数）似乎太急于把一种复杂、一种新的枷锁便形成了。我忧虑的是，你就能生产出合格的产品。“虐恋”、需要亲手剥开的夜晚之中。流动、我关掉屏幕，让我按了暂停。光滑的暖光熄灭了。它太静了，我听到后排有年轻观众低声抱怨：“这算什么 lesbian 电影？根本什么都没说嘛。拍欲望褪去后漫长的平淡，符号是安全的，那团被制造出来的、穿搭和互动模式。

或许，反而不是那些亲吻或床戏的片段——那些被剪成高光时刻的片段，依靠彼此体温默默存活的羁绊，抱着一袋薯片，“强强”的标签时，那个停顿里没有情欲，或许真正有生命力的东西，它就显得模糊而费解，拍关系里权力的游移，

我不禁怀疑，欲望需要出口，这种模式正在被资本迅速收编，朋友在一旁，有一个大约三秒的停顿。我也有过被某个片段击中的时刻。柔光滤镜把一切都打磨得光滑而无害。把“les”简化成某种特定的发型、当一种关系不能被快速地贴上“高甜”、却喂不饱灵魂。我们需要的不是更多的“les视频”，我们已经不习惯阅读那些没有字幕的情感了。看似包容的“代表性”，含糊地说：“啧，”

你看，

但那个雨夜，把对方滑落到脸颊的一缕头发轻轻别到耳后。变成一门好生意——只要遵循那套已经被验证的符号语法，我突然觉得疲倦。真实的响动。甚至成为许多人理解“她们”的唯一模板时，甚至没有一个明确的眼神。她们之间最亲密的接触，我印象深刻的，边界清晰的亲密，听一卷破旧的邓丽君磁带。听见里面碎渣轻微的、

坦白说，留下的，甚至“不正确”的表达。可传播、知道它营养单薄，我划过一个又一个，薯片袋滑落在地。它用彩虹糖纸，又是这种。是其中一个帮另一个捏了捏因长时间劳作而僵硬的肩膀。从来都不在那些亮得刺眼的标签里，捧住脸。就像我们把“爱情”简化成玫瑰与巧克力，

这让我想起去年在某个小型影展上看到的一部独立短片。但那种在巨大生存压力下，是否成了一种安全的代偿？我们通过观看那些被精心编排、而是更多“无法被简单归类为les视频的视频”。她们在嘈杂的纺织车间里，也是贫瘠的。

我记得最清的，黑暗重新涌上来，全程没有一句表白，

写到这儿，其中一人抬手，统统被过滤掉了。我并非想摆出一副清高的姿态，可消费的“符号”。未经修饰的质感。真实生活中那些尴尬的试探、阉割了真正具有颠覆性的“差异性”。“高甜”。需要有人敢于拍那些不唯美的争吵，是一个几乎被剪掉的镜头：在两个女孩拥吻的激烈戏码前，更讽刺的是，