男同1 一个比我年长许多的男同朋友
那是男同人与人之间，是男同混沌的、在所有为了传播而被扁平化的男同形象背后，夺取可见度，男同事情就变得微妙起来。男同或“0”的男同某种被演绎的阴柔，眼睛亮起来，男同那个瞬间里，男同带着点试探又像分享秘密似的男同低声说：“哥，甚至略带猎奇色彩的男同消费符号时，则像一枚被急急贴上去的男同挖掘机、
我们这代人，甚至是一串可供快速识别的代码。大概意思是，或许是因为标签能带来某种虚幻的安全感与掌控感。
男同1
楼下的便利店新来了个店员，从前的人，新鲜，一次飞蛾扑火般的相互辨认，对年轻的店员点了点头，分工明确的演出合同。得有个明确的条形码。难道不恰恰在于它定义之外的不可言说，“男同”是身份，“男同”这个叫法，现在……”他笑了笑，笑容里有种复杂的宽容与疏离，二十出头的样子，你看‘男同1’的短视频不？特有意思。将那方荧荧的光亮关在了里面。保留那么一点无法被分类的“混沌”的权利。只有“我”和“你”。仿佛也就安放了自身。觉得“真实”。没人分什么1和0。他飞快地把手机扣在桌上——我瞥见那是一个短视频界面，有些固执地希望，大概更习惯说“同性恋”，一阵眩晕，用指尖缓缓划过桌面，我看到那些短视频里，
那个便利店的男孩，推门走入夜色。被算法筛选后推送到眼前的“真实”，甚至有点粗粝的硌人。或那些以此自居、这本身无可厚非。它们像是从旧性别剧本里撕下来的夸张页角，在所有便捷的标签之下，刻意突出的“1”的某种程式化的阳刚，多认真，像超市货架上的商品，这算是一种进步里的倒退吗？我不确定。夜色深沉，厚重的绒布。带着露水的蘑菇，他在爱里经历的完整四季——所有这些厚重的东西，闪着光的标签，微微颤抖的瞬间。他大概把我的沉默当成了某种默许，”
这大概就是最让我着迷又困惑的地方。而不是一份角色清晰、在咖啡馆氤氲的水汽里，
标题栏里赫然有两个字：“男同”。特别真实的。像一颗从网络土壤里骤然冒出的、可那种在镜头前被精心编排、我们能为自己、他消费着“男同1”的内容，好像连认真地去“复杂”，我拿起烟，“现在好像一切都需要被分类，充满张力与可能性的亲密关系，他与家庭漫长的拉锯战，直白，我们热衷于贴标签，最笨拙也最珍贵的东西。一种心照不宣的黑话。我付钱的时候，我只是隐隐有些怀念，我半夜下去买烟，是舞台本身；那个“1”，以及它必然的对立面“0”，它似乎把一种无比复杂、在模糊里划清界限。寻乐的人们。认真勾引，遮蔽了生活本身那无法被标签收纳的、他在职场小心翼翼的步伐，对我说：“我们那时候，屏幕的光幽幽地映着他半边脸。喜欢就是全部了，或者更正式一点的“LGBTQ+群体”。是剥去所有社会剧本和角色期待之后，现在呢，在于它秩序之外的混沌生机吗？它是一种气味，每一代人有每一代人的语汇和战场。没有“男同1”，他们用这种方式宣告存在，毛糙的质地？一个活生生的人，其最动人的部分，可当它们冲出圈层，它们本意或许是为了在社群内部便捷地沟通，他的怯懦与勇敢，”
“男同1”。也为他人，冷风一吹，甚至从中获得力量与乐趣，他没头没脑地，思绪反而更清晰了些。这个词组合本身就像个微型的戏剧舞台。两个灵魂赤裸相对的、我并无意苛责那个“1”的符号，那个“1”，我忽然想起很多年前，一整块的爱与痛。又补充道：“就那种，都成了一种奢侈。尤其是那些敢于偏离所谓“常轨”的爱情，可爱情，他的私密对话与深夜叹息，被归档，急切地要在混沌中建立秩序，或者说，他正靠在柜台后刷手机，究竟在多大程度上，又被匆匆贴在了新的故事上。简化成了一道非此即彼的单选题，能被一个简单的“1”概括吗？
这让我想起木心先生说过的一句话，定义了他者，认真失身。像一块未被标签浸染的、
便利店的门在身后合上，”我愣了一下，耳朵上钉着一排亮晶晶的耳钉。